SE PIDEN RESPONSABILIDADES A POSIBLES ACOSADORES
(Artículo de NOTICIAS DE GIPUZKOA del 29/05/2011)
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/05/29/economia/errenteria-analizara-si-merino-y-buen-deben-abonar-parte-de-una-multa-por-mobbing
Errenteria analizará si Merino y Buen deben abonar parte de una multa por mobbing
El Ayuntamiento de Errenteria aprobó ayer una moción para que se inicie un procedimiento interno de cara a exigir la posible responsabilidad patrimonial del alcalde en funciones, Juan Carlos Merino, el exalcalde Miguel Buen y dos cargos de la Guardia Municipal por un caso de mobbing sufrido por una agente de esa policía local, que ha motivado una condena ratificada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y que ha obligado al consistorio a pagar 220.000 euros a la afectada en concepto de recargo de prestaciones a la Seguridad Social.
El Pleno del ayuntamiento errenteriarra votó ayer -en sesión extraordinaria con este asunto como único punto del día- a favor de iniciar un procedimiento en virtud del artículo 145.2 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. En esta disposición se recoge la posibilidad de que, cuando haya indemnizado a los afectados por un acto administrativo, la Administración correspondiente exija "de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves".
La decisión del Pleno supone que en los próximos meses se iniciará un procedimiento para dilucidar si Merino, Buen y las otras dos personas han de afrontar el pago de la responsabilidad patrimonial recogida en la condena por mobbing a la agente municipal, que sufrió "acoso sistemático por parte de sus jefes" desde que declaró contra ellos en un juicio centrado en unas detenciones realizadas de manera irregular. Dicho de otra manera, se trata de dilucidar si los dos representantes políticos y los cargos de la Guardia Municipal deben afrontar el abono de la condena en lugar de que sea él Ayuntamiento el responsable del pago.
Este caso es uno de los cuatro que han sido denunciados en el Ayuntamiento de Errenteria por acoso laboral a empleados municipales. El que motivó el Pleno de ayer es el que se encuentra en una fase más avanzada desde el punto de vista judicial, con una sentencia ya firme sobre los recargos a la Seguridad Social, y otra recurrida después de que en primera instancia se le condenara al consistorio errenteriarra a indeminizar por daños morales a la trabajadora afectada con unos 200.000 euros.
Tensión inicial
La votación se realizó en un clima calmado después de que se vivieran momentos de tensión al principio del Pleno cuando el alcalde en funciones exigió que se celebrara a puerta cerrada.
Después de esa lectura, Merino -que criticó el "contenido 100% político" de la sesión extraordinaria de ayer- quiso decretar directamente el carácter secreto del Pleno, a lo que se negaron los grupos de la oposición, que le recordaron que debía votarse esa propuesta. Finalmente los representantes de los ciudadanos de Errenteria procedieron a una votación en la que se rechazó la intención del alcalde que, pese a ello, insistió en que el Pleno debía celebrarse a puerta cerrada para proteger la identidad de las personas que podrían ser declaradas responsables patrimoniales y ordenó que se desalojara el salón.
Los representantes de la izquierda abertzale acusaron a Merino de "prevaricación" por haber adoptado una decisión a sabiendas de que no se ajustaba a una legalidad a la que él mismo había recurrido.
(Artículo de PEPE SIMANCAS)
