Publicada en DIARIO VASCO y NOTICIAS DE GIPUZKOA (Ayto. Errenteria)
¿Quién va a pagar el acoso
laboral?
Firmado por SANTI ANGULO, KARLOS MURUA
E IÑAKI QUERALT (ex-concejales abertzales miembros de la extinguida comisión de investigación del ayuntamiento de Errenteria)
En
la nota del PSE sobre la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar más de
284.000 euros por responsabilidad patrimonial en un caso de acoso laboral, se
solicita recurrir la sentencia por daño moral y económico.
Aprovechan a descargar de cualquier
responsabilidad a quienes fueron los alcaldes socialistas durante esos años. Curiosamente la sentencia no cita nombres,
«excusatio non petita...»
El
recurso es posibilidad que se contempla como norma general y que, en nuestra
modesta opinión, debe materializarse desde el convencimiento de que la
acusación carece de base argumental seria y se reivindica su inocencia.
Sin embargo, hay sentencias firmes
contra este Ayuntamiento que confirman claramente la existencia del acoso
laboral. ¿Pretende acaso el PSE ser
juez y parte y anular dichas sentencias? Desde luego, la utilización del
recurso no debe servir para amparar unas actuaciones deleznables.
Nunca
habíamos leído valoraciones tan desacreditadoras de la acción judicial por
parte del PSE. Expresiones como nulo fundamento jurídico, arbitrariedad,
subjetividad, falta de ecuanimidad y de objetividad, nada tienen que ver con la
máxima que utilizan en otros casos, «acato, pero no comparto».
Sin
embargo está claro que hay trabajadores
que han tenido que dejar su puesto de trabajo por la existencia de un acoso
laboral reconocido.
El
PSE aborda esta sentencia como si fuera la única que castiga económicamente al
Ayuntamiento, pero su propuesta nada dice de cómo hacer frente al pago de la
indemnización en caso de que ésta se mantenga.
Es
más, nos gustaría saber que propone el PSE con las sentencias anteriores, que
pueden ascender a 600.000 euros, ¿pagarlas
a escote con el dinero de los contribuyentes? O por el contrario, ¿poner en
marcha todos los mecanismos necesarios para identificar a los responsables del
acoso laboral y actuar contra ellos, para que no queden impunes?
Esto
último sería, ni más ni menos, un ejercicio de salud democrática. Sin embargo, si el PSE no es más explícito, se puede
deducir que prefiere que no se investigue nada y que paguemos entre todos.
SANTI ANGULO, KARLOS MURUA E IÑAKI QUERALT
No hay comentarios:
Publicar un comentario