Hace un año apareció esta noticia en el Diario Vasco sobre una sentencia de acoso laboral que ya fue publicada en este Blog (http://txiki08.blogspot.com.es/2013/09/brutal-sentencia-contra-el-ayto-por.html). El actual gobierno municipal de BILDU no ha iniciado las acciones legales contra los culpables del acoso pese a lo dictado por el juez.
Por el contrario, el alcalde de BILDU ha recurrido la sentencia en contra del criterio del comité de empresa (LAB - ELA) y con el beneplácito del PSE, presunto culpable del acoso. Por ello, entre otras causas, LAB ha renunciado a los órganos de representación sindical del ayuntamiento. Otra paradoja, además de la citada por el juez.
Artículo del DIARIO VASCO DEL 12/09/2012:
"Varapalo judicial al Ayuntamiento de Errenteria por
acoso laboral"
Ha sido condenado a indemnizar con
284.000 euros a un arquitecto (en
realidad ingeniero técnico).
14 fueron los años en los que el ingeniero municipal fue víctima de acoso
laboral. Durante ese período, 1992-2007, el consistorio estuvo presidido por
alcaldes socialistas.
El juez sostiene que los
posicionamientos técnicos del empleado “no siempre eran del agrado de los
políticos de turno.
Un juzgado de San Sebastián ha
condenado al Ayuntamiento de Errenteria a indemnizar con 284.000 euros a un exingeniero técnico del consistorio por
el acoso laboral que sufrió durante más de una década. La resolución dictada
por el Juzgado de los Contencioso-Administrativo 3 de la capital guipuzcoana
constituye todo un varapalo para las corporaciones que gobernaron el municipio
entre 1992 y 2007, presididas por alcaldes socialistas.
El juez precisa en su resolución
que los posicionamientos “exclusivamente técnicos” del ingeniero técnico “no eran siempre del agrado de los políticos de
turno” y añade que la “firme actitud”
del empleado municipal había frustrado una carrera profesional que “pudo ser
brillante, de no haberse topado con su propia conciencia”.
Los hechos ahora sentenciados
tienen su origen en una reclamación que en 2010 interpuso el ingeniero técnico J.A.I., a quien ya le
había sido concedida la incapacidad absoluta por el “permanente” acoso laboral
que sufrió… Ante la negativa del consistorio a indemnizar al técnico, éste
interpuso un recurso ante el juzgado de lo Contencioso que ahora le ha dado la
razón.
El fallo judicial critica con
dureza la actuación de quienes durante los catorce años referidos permanecieron
al frente del Ayuntamiento. Les recuerda que su “fatal gestión y
administración” en el conflicto laboral en el que se hallaba sumido el empleado
“fue determinante de su agotamiento psíquico y le condujo a la anulación total
de su personalidad”
“Presión inhumana”
Añade el juez que ha quedado
probado que el consistorio conocía desde 1992 la “penosa situación” en la que
se hallaba el trabajdor y que pese a ello nada hizo hasta que en 2006 la
Seguridad Social le reconoció la incapacidad absoluta por el acoso padecido. Indica
de igual modo que “era un hecho notorio que el recurrente no era una persona “cómoda
y manejable” y que “quizás hubo soterradas e inconfesables razones que
explicaran el drama” del ingeniero….
En este sentido, el magistrado
añade también que la “inhumana presión” a la que el empleado municipal se vio
sometido ha “destruido” la vida de una persona “preparada y responsable”.... Todos
estos razonamientos llevan al magistrado a estimar parcialmente la reclamación
del técnico. A quien ahora el Ayuntamiento deberá indemnizar con 284.022,81
euros, todo un golpe para las arcas municipales.
“Se va a producir una extraña
paradoja: los ciudadanos cuyos intereses defendió (el ingeniero técnico) frente a la postura frecuente de los políticos
de turno que regían el Ayuntamiento, van a ser los que, con sus impuestos,
paguen la indemnización ahora fijada. Un contrasentido”, concluye el juez,
quien recuerda a los actuales mandatarios municipales (BILDU) que tienen la
posibilidad de emprender acciones legales “contra quienes pudieron ser los
culpables de este desaguisado”…
No hay comentarios:
Publicar un comentario