jueves, 13 de diciembre de 2012

EL PSE DE ERRENTERIA ES EL RESPONSABLE, SEGÚN LA COMISIÓN

Según EB (Ferradas) las conclusiones de la Comisión Investigación señalan un claro responsable: EL PSE DE ERRENTERIA

(Artículo del DIARIO VASCO del 08/06/2011)
http://www.diariovasco.com/v/20110608/pasaia-errenteria/dice-conclusiones-comision-impediran-20110608.html


Para EB las conclusiones de la comisión impedirán en el futuro accidentes laborales


José Manuel Ferradas, actual concejal
del gobierno municipal de Errenteria

Ezker Batua-Berdeak ha señalado que «si alguien buscaba que la comisión de investigación sobre los casos de accidentes laborales en el Ayuntamiento de Errenteria señalase a culpables con nombres y apellidos, quizás se haya podido sentir decepcionado». Pero que «si lo que se buscaba es analizar una serie de actuaciones que dieron paso a situaciones no deseadas y la puesta en marcha de medidas para que no se vuelvan a producir, el balance puede y debe ser más satisfactorio».

A juicio de EB-B «para llegar a algún tipo de conclusiones todos debíamos dejar algo de lo que cada cual consideraba su visión de la situación. El transcurso de la comisión apuntaba a que la conclusión podía ser ninguna por los acercamientos tan contrapuestos que mostraban especialmente los grupos mayoritarios en la comisión. ¿Alguien consideraba o considera más oportuno un escenario sin conclusión alguna de ningún tipo? Desde luego EB-B no apostábamos por esa terminación».

Lectura pausada

Para EB-B las conclusiones de la citada comisión «son un resumen de situaciones que se han producido y que hay que evitar hacia futuro. Una lectura pausada y detallada de las citadas conclusiones señalan unas claras deficiencias de funcionamiento que sin duda contribuyeron a generar las situaciones vividas por algunos funcionarios».

«Políticamente las conclusiones, a juicio de EB-B, -añaden- señalan un claro responsable: el PSE-EE de Errenteria a nivel municipal y la forma en que ha gestionado determinadas situaciones. Pero, por otro lado, creemos que dilucidar quienes son las personas responsables y su grado de responsabilidad -caso de haberlas- corresponde a los jueces. Una vez los jueces hayan dictaminado en sentencia firme las posibles responsabilidades, será el momento de que la corporación adopte los acuerdos correspondientes en la línea de los tomados en el pasado pleno extraordinario del sábado 28 de mayo (de 2011)». Ver enlace:
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/05/29/economia/errenteria-analizara-si-merino-y-buen-deben-abonar-parte-de-una-multa-por-mobbing

Dicen que en EB-B «no podemos ompartir afirmaciones en el sentido de que las conclusiones son una muestra vacía de buena voluntad. Quienes las realizan, valoraron de manera positiva las conclusiones que, eso sí compartimos, pueden ser revisadas y mejoradas. Pero también, porque de estar en marcha las medidas que se apuntan hacia futuro, es bastante probable que las lamentables situaciones vividas por algunos funcionarios-as no se hubiesen dado. Si las conclusiones de la comisión sirven para que no se vuelva a dar un solo caso como los vividos, la comisión habrá merecido la pena».

Nueva Corporación

Por último, señalan que Ezker Batua-Berdeak de Errenteria «ni ignora ni pasa por alto algunas de las cuestiones que se han tratado en la comisión. Será labor de la nueva Corporación abordarlas», concluyen.

(Artículo de LUISMA RODRIGUEZ)

No hay comentarios:

Publicar un comentario